El miércoles 16 de marzo el directorio de la petrolera estatal decidió que el contrato entre YPF y la norteamericana Chevron no sea mostrado. Los representantes del Estado en la empresa, YPF apelarán la decisión de la jueza Cristina Carrión de Lorenzo, que le ordenó esta semana ejecutar el fallo de la Corte Suprema que obliga a revelar la totalidad del convenio.

La información fue confirmada al diario La Nación por una fuente oficial. La disputa se planteó en el Directorio de YPF, el principal órgano de gestión de la compañía. A diferencia de otras veces, el presidente y CEO de la empresa, Miguel Galuccio , se mostró a favor de revelar todo el convenio. En el entorno del ejecutivo, que dejará su cargo en abril, sostienen que se cansó de dar explicaciones sobre un acuerdo que considera exitoso. Para terminar con la polémica, estaba dispuesto a entregárselo a la jueza para que se lo de al socialista Rubén Giustinianni, quien inició la demanda.

Por su parte, el gobierno de Mauricio Macri considera que la divulgación del convenio con Chevron causaría temor en posibles inversores.

Los representantes del Estado se mostraron reacios a dar a conocer el convenio firmado durante la presidencia de Cristina Kirchner . En este grupo estuvieron Miguel Gutiérrez, el futuro presidente de la empresa, Carlos Felices, Daniel Montamat y Emlio Apud, entre otros.

La negativa de los directores del Estado está en línea con el rechazo a la difusión del convenio que plantearon funcionarios de Mauricio Macri .

Hay que recordar que la titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Laura Alonso , sostuvo en la segunda semana de marzo que “me informé mejor sobre el contrato YPF-Chevron y por eso cambié de opinión”, e insistió con que hay que “tener conciencia de qué compañía es YPF y cómo funciona” el negocio petrolero internacional.

Cuando era diputada por el macrismo, había publicado en su cuenta de Twitter en 2013: “Secreto no es la regla en democracia. El acuerdo con Chevron empieza mal: no es público. Corre frío por la espalda, ¿no?”.

Ahora, la funcionaria nacional expresó que “los contratos de petroleras tienen cláusulas de confidencialidad en los países más trasparentes del mundo”, sostuvo. “Es como pedirle a Coca-Cola que haga pública su fórmula. El daño irreparable que le puede generar a YPF, que además es una compañía que cotiza en la Bolsa de Nueva York y está sometida a regulación internacional de transparencia, me parece que podría ser grave”, indicó.

En la misma sintonía, el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren , había expresado en una entrevista radial que respetaba la decisión de la Corte Suprema de Justicia. “Entre dos derechos, el de acceso a la información pública y el de mantener la confidencialidad de información entre privados, privilegió un derecho y eso es respetable. Si usted me pregunta a mí si yo suscribo, le diría que no”, cuestionó.