Vaca Muerta News https://vacamuertanews.com Vaca Muerta News News Feed Tue, 20 Feb 2024 23:16:59 -0300 1 hourly 1 https://vacamuertanews.com/images/logo.png Vaca Muerta News https://vacamuertanews.com Acusan y embargan a empresarios investigados por contaminación y defraudación https://vacamuertanews.com/actualidad/acusan-y-embargan-a-empresarios-investigados-por-contaminacion-y-defraudacion.htm https://vacamuertanews.com/actualidad/acusan-y-embargan-a-empresarios-investigados-por-contaminacion-y-defraudacion.htm Tue, 20 Feb 2024 23:16:59 -0300

La empresa es Comarsa (Compañía De Saneamiento y Recuperación de Materiales Sociedad Anónima) y la maniobra investigada, abarca desde 2014 hasta la actualidad, y consiste en haber contaminado el ambiente y puesto en peligro la salud de la población.

]]> El fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid y la asistente letrada Julieta González formularon cargos a dos empresarios y un empleado que, teniendo a su cargo la operación de una planta de residuos peligrosos, simularon ganancias por la realización de tratamientos que finalmente no se concretaron con el objetivo de obtener ventajas patrimoniales.

La empresa es Comarsa (Compañía De Saneamiento y Recuperación de Materiales Sociedad Anónima) y la maniobra investigada, que abarca desde 2014 hasta la actualidad y sobre un predio ubicado en el parque industrial de Neuquén capital, consiste en haber contaminado el ambiente y puesto en peligro la salud de la población.

Además de acusar a quienes apuntaron como responsables por la maniobra, el y la representante de la fiscalía solicitaron un embargo de los bienes de la empresa y de dos de los imputados hasta cubrir un total de U$7.000.000.

Los imputados son J.M.L, presidente desde el 1 de abril de 2014; accionista mayoritario y controlante de Comarsa; H.E.B; director suplente entre abril de 2014 y mayo de 2017, pero que permaneció en posición de decisión hasta enero de 2021 y que tuvo funciones delegadas de administración y control; y F.A.P, quien entre principios de 2013 y septiembre de 2016 fue gerente general y responsable técnico de la firma, tenía la dirección del personal a su cargo y reportaba en forma directa a los otros dos acusados.

Desde la unidad fiscal de Delitos Ambientales se les atribuyó los delitos de contaminación peligrosa para la salud pública (artículos 57 y 55 de la ley 24.051 de residuos peligrosos, con remisión al artículo 200 del Código Penal; y 45 del Código Penal, en calidad de coautores); en concurso real con administración fraudulenta (artículo 173, inciso 7, del Código Penal).

La participación de los tres comienza a partir de abril de 2014, pero por diferentes períodos: el fiscal jefe precisó la acusación hasta la actualidad sólo respecto de J.M.L, mientras que sobre las otras dos personas acusadas definió límites: H.E.B hasta enero de 2021 y F.A.P hasta septiembre de 2016. Además, los dos primeros fueron imputados como coautores, mientras que el último como partícipe necesario.

La acusación también es impulsada por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y por la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén, ambas entidades en carácter de querellantes particulares. Su intervención en la causa tiene el aval de la fiscalía, pero ante un cuestionamiento de parte de las defensas, el juez de garantías ratificó su legitimidad.

Investigación



Los hechos ocurrieron a partir de 2014, en el predio de Comarsa en el parque industrial de Neuquén. En ese momento, la empresa se comprometió contractualmente con YPF S.A., su principal cliente; a recibir y someter a tratamiento residuos semi-sólidos, consistentes en lodo contaminado con hidrocarburos, mediante un horno de desorción térmica.

Según precisó el fiscal, Comarsa recibió residuos “por sobre su capacidad instalada de tratamiento”, lo que generó una acumulación de éstos dentro del predio. Breide Obeid agregó que mientras eso ocurría, la empresa emitió certificados y cobró por tratamientos no realizados. “Esta maniobra les permitió disimular la situación real para continuar recibiendo residuos peligrosos, mantener sus contratos y justificar ganancias para luego distribuir; y entorpeció las labores de contralor sobre la empresa”, afirmó.

Comarsa se ubica a menos de 500 metros de barrios densamente poblados de la Ciudad de Neuquén. Breide Obeid relató que en 2014 comenzaron las manifestaciones públicas en contra de la empresa ante “los malos olores y el humo negro que emanaban los hornos”.

En 2015 se publicó el decreto 2263, que obliga a las empresas que tratan residuos peligrosos a reubicarse fuera del ejido municipal y, al menos, a 8 kilómetros de distancia de asentamientos poblacionales estables. Comarsa presentó ante los organismos de control un plan de cierre y traslado de sus actividades a la localidad de Añelo. En tanto, la subsecretaría de Ambiente de la Provincia le prohibió a la empresa recibir nuevos residuos a mediados de 2017, pese a lo cual se detectaron ingresos de residuos peligrosos en al menos seis oportunidades más.

En marzo de 2018, la empresa reconoció la existencia de volúmenes de residuos superiores a los inicialmente informados, lo que implicaba continuar operando los hornos más allá del cronograma establecido por el plan de cierre. “La empresa solicitó entonces autorización para tratar los residuos a través de biorremediación dentro de la misma planta; y para enviar al menos 200 mil metros cúbicos de suelo contaminado a un relleno de seguridad en Añelo”, precisó el fiscal jefe. Agregó que “este plan fue nuevamente incumplido por la empresa, que en marzo de 2023 abandonó totalmente el tratamiento de los residuos por biorremediación y el envío a disposición final”.

“Actualmente, permanecen acopiados en el predio y sin tratamiento alguno más de 210.000 metros cúbicos de residuos peligrosos, solo separados de la población circundante por 500 metros y un paredón de hormigón que se encuentra prácticamente caído”, afirmó.

De acuerdo con la acusación, los contratos con YPF S.A. le reportaron a Comarsa ingresos por más de $700 millones; que “se cobraron sin haber realizado el tratamiento de los residuos y sin asentar entre sus deudas los residuos pendientes de tratamiento”. Esto permitió a la empresa “simular ganancias y justificar la distribución de honorarios y dividendos”.

Caso complejo y embargos

Luego de que el juez a cargo de la audiencia tuviera por formulados los cargos, el fiscal jefe y la asistente letrada solicitaron la declaración de caso complejo. Argumentaron la necesidad de contar con plazos mayores de investigación –pidieron 1 año- dado el elevado número de víctimas, la complejidad de las pericias que restan realizar y que “la fiscalía considera que se trata también de un caso de delincuencia organizada”.

El magistrado hizo lugar al pedido del fiscal Breide Obeid y de la asistente letrada González y declaró el caso complejo. Igualmente, dispuso el embargo de bienes por la suma y las precisiones indicadas respecto de la empresa y, en el caso de los imputados como coautores, también de las cuentas bancarias.

Prohibición de salir del país

Los representantes de la unidad fiscal de Delitos Ambientales solicitaron también al juez que disponga la prohibición de salir del país durante, al menos, 4 meses, respecto de J.M.L y de H.E.B. Breide Obeid sostuvo que existe respecto de ambos el riesgo de no sometimiento al proceso. En este caso, el juez también hizo lugar.

El único planteo de la fiscalía que no prosperó tiene que ver con establecer una restricción de 1.000 metros desde los límites del predio para la radicación o avance de urbanizaciones. Respecto de esto, el magistrado consideró que se trata de iniciativas que deben regirse por trámites específicos y que requieren, por caso, la presentación de estudios que son evaluados en otras sedes administrativas que, además, no están representadas en la causa.

]]> La FEEN criticó aumentos impositivos en Neuquén y exige medidas de alivio para Pymes https://vacamuertanews.com/actualidad/la-feen-critico-aumentos-impositivos-en-neuquen-y-exige-medidas-de-alivio-para-pymes.htm https://vacamuertanews.com/actualidad/la-feen-critico-aumentos-impositivos-en-neuquen-y-exige-medidas-de-alivio-para-pymes.htm Tue, 20 Feb 2024 10:22:26 -0300

La Federación De Entidades Empresarias Neuquinas cuestionó a Rolando Figueroa por los incrementos y pide la prórroga de la Ley de Estabilidad Fiscal para empresas, así como la creación de un régimen especial de regularización impositiva.

]]> La Federación De Entidades Empresarias Neuquinas (FEEN), representante de 14 cámaras y entidades empresariales en la provincia, emitió un comunicado expresando su descontento con los recientes aumentos impositivos en Neuquén. La entidad argumenta que no considera válida la excusa de la suspensión de partidas presupuestarias por parte del gobierno nacional para implementar incrementos en las alícuotas de Ingresos Brutos.

En el comunicado, la FEEN sostiene que no justifican el aumento de los porcentajes de las alícuotas y piden que las bases imponibles de los impuestos y tasas acompañen la inflación de manera proporcional. También señalan casos de aumentos excesivos en patentes de automóviles que no reflejan la inflación acumulada interanual.

Entre las principales solicitudes de la FEEN se encuentran:

- Prórroga de la Ley 3175 de Estabilidad Fiscal: Piden la extensión de la vigencia de esta ley para el año 2024, dirigida a las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyME). Argumentan que esto evitará incrementos impositivos en el presente año y ofrecerá condiciones favorables en un contexto de aumento de la presión tributaria.

- Continuidad del "Programa de Reactivación Productiva y Turística": Solicitan que el programa continúe en 2024, con un aumento del tope del crédito a otorgar. Consideran este programa de beneficio para las pymes que realicen inversiones en la provincia.

- Inversiones en Conectividad Turística: Piden que el Gobierno provincial contemple las inversiones en conectividad turística y priorice la financiación de obras en infraestructura aeroportuaria para las localidades de Junín de los Andes, San Martín de los Andes y Zapala.

- Régimen Especial de Regularización Impositiva y Facilidades de Pago: Instan a la creación de un régimen especial para el año 2024, en colaboración con el Departamento Provincial de Rentas, para que las pymes con deudas impositivas encuentren facilidades de pago.

]]>