Vaca Muerta News

Complicaciones en la negociación para ajustar los subsidios al gas de Vaca Muerta

Mon, 28 Jan 2019 20:12:01 -0300

El gobierno nacional le puso freno de mano por la negativa de los privados a aceptar la propuesta elaborada por el Ejecutivo. Según los trascendidos, el ajuste funcionaría, en los hechos, sobre dos planos: por un lado, se pasaría a pagar un monto menor en concepto de los subsidios (estímulos a la inversión) que reciben los productores. Y por el otro, se recortaría la producción de gas beneficiada por esa subvención pública.

Lopetegui dedicó la mayor parte de sus primeras dos semanas en su nuevo cargo para presentar el borrador de la resolución escrita por los técnicos de Energía y del Ministerio de Hacienda, uno a uno, a cada una de las empresas involucradas. De lo que se trata, en definitiva, es de modificar la resolución 46/2017 firmada por el ex ministro de Energía Juan José Aranguren.

La convocatoria fue un gesto de apertura del ex vicejefe de Gabinete y fue leída como una buena iniciativa por parte de los empresarios. Pero la rectificación regulatoria que estaba en carpeta, entendió Lopetegui, podría derivar en juicios millonarios contra el Estado por una cifra cercana a los US$ 2500 millones. Eso fue lo que le advirtieron los principales directivos de la industria en los últimos 10 días: si el gobierno cambia el marco normativo y eso afecta sus derechos adquiridos, las petroleras están dispuestas a iniciar reclamos administrativos y en la Justicia para defender su posición, precisa la nota del portal Econojournal.

Frente a ese riesgo, Lopetegui y la primera plana del Ministerio de Hacienda con especial recomendación del jefe de Legales de la cartera, Ignacio Pérez Cortéz descartaron la publicación del texto que ya estaba prácticamente redactado. “Es imposible publicar una resolución que deje satisfechas a todas las petroleras. Nos exponemos a litigios múltiples”, reconocieron en un despacho gubernamental. Difícil firmar una resolución con ese panorama.

La negociación de la resolución 46 es compleja por diferentes motivos: involucra un buen número de empresas (Tecpetrol, CGC, YPF, PAE, Total, Wintershall, Pampa, Pluspetrol), cada una con intereses particulares; y proyectos con diferente estatus. La propuesta que puso sobre la mesa el gobierno generó una clara fragmentación en la industria petrolera. De un lado está Tecpetrol, dispuesta a refrendar la alternativa elaborada por los técnicos de Energía. Del otro, el resto de las petroleras, que antepusieron reparos y advertieron sobre el alto riesgo de litigiosidad que acarrea un cambio de normativa.

Lopetegui contaba con el aval de la petrolera del grupo Techint, principal beneficiario del programa de estímulo (percibe casi un 70% de los subsidios totales por su desarrollo en Fortín de Piedra, el mayor campo de gas en Vaca Muerta) y confiaba en poder llegar a un acuerdo con las otras petroleras

Conseguir la conformidad de las petroleras era clave para Lopetegui. El plan oficial era publicar una resolución a la que los privados adherirían voluntariamente, previa resignación de cualquier reclamo judicial a futuro por el cambio de las reglas de juego. Eso no parece posible y para evitar reclamos judiciales, lo recomendable es la cautela.

Lo que no puede esperar es el ajuste fiscal. La ingeniería regulatoria en la que trabaja el gobierno tiene un driver central que se cuenta en billetes: la necesidad de recortar unos US$ 600 millones del gasto público. El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, le puso un tope al programa de estímulo para el gas de Vaca Muerta: tiene que costar en 2019 unos US$ 700 millones como máximo y no los US$ 1300 millones que costaría si se aplica la norma vigente.

Ahora, para lograr este recorte, desde el gobierno se propondría empezar a pagar subsidios sólo por la producción de gas declarada por las empresas al momento de solicitar el beneficio. Esa decisión perjudica, fundamentalmente, a Tecpetrol, que inicialmente declaró una producción de Fortín de Piedra de 8,5 millones de metros cúbicos diarios (MMm3/día) del hidrocarburo. Hoy extrae el doble, casi 17 MMm3/día y pretende percibir subsidios por ese volúmen, tal como, en rigor, establece la resolución.

Sin embargo, la Secretaría de Energía empezará ahora a interpretar la norma desde otra óptica y limitará el cobro de subsidios a la primera producción informada por las empresas. La opción anticipa un conflicto casi inevitable con Tecpetrol que, de concretarse esa medida, pasaría a percibir en 2019 subsidios por unos US$ 300 millones contra los US$ 500 millones iba a cobrar si se aprobaba el borrador de la resolución filtrada por Lopetegui a las empresas la semana pasada.

Esta nueva decidión probablemente llevará a Tecpetrol a reclamar, mientras que el resto de las petroleras, está dispuesta a aceptar esa decisión.

Sauzal Bonito: el Gobierno neuquino reconstruirá casas afectadas por los sismos

Mon, 28 Jan 2019 13:00:01 -0300

El presidente de la Comisión de Fomento de Sauzal Bonito, Sebastián Zapata, se refirió a los problemas que atraviesa la localidad, luego de una semana convulsionada en la que los vecinos cortaron la ruta por los sismos y la falta de agua.

El funcionario dijo que desde la semana pasada no se sintieron movimientos a pesar de que las denuncias de los vecinos. "El Gobierno comprometió los sismógrafos", dijo en declaraciones a LU5.

"También van a reparar las viviendas. Acá parece que los malos de la película somos los que gobernamos, pero hay culpa por parte de la gente. Acá todos quieren que la Comisión de Fomento les haga todo. No es así", precisó.

Además, Zapata denunció que tres de las cuatro familias que le pidieron a la Provincia la reconstrucción de sus viviendas habían vendido sus propiedades y usurparon lugares deshabitados.

“De las cuatro viviendas que se van a hacer, según escuché no oficialmente, tengo mi punto de vista. Tres de las cuatro son personas que tenían casa en Sauzal Bonito, las vendieron y después vinieron a usurpar a una casa no habitada”, sostuvo.

Al tiempo que aseguró: “De las tres, apruebo una, los demás vendieron y volvieron”. En alusión a la construcción de viviendas para familias supuestamente damnificadas por los continuos sismos en la zona.

Señaló que el compromiso asumido de parte del gobierno de la provincia consiste en la instalación de sismógrafo en la zona y en la reparación de algunas viviendas.

“Hay casas rotas que estaban así antes de los sismos. Hay un señor, que participó de las asambleas y del corte de ruta, que vendió su casa y después vino a pedir que la Comisión de Fomento le construya uno. Me opuse, no puede vender y después pretender que le den una casa”, afirmó.

Se reestableció el servicio de agua

El Ente Provincial de Agua y Saneamiento (EPAS) restableció el servicio de agua potable en Sauzal Bonito, donde la rotura de una bomba que abastece a todo el sistema dejó sin suministro a los vecinos el jueves 24 de enero.

Personal del Ente proveyó de agua potable a la población a través de un camión cisterna mientras que se trabajó durante el viernes y el sábado para extraer el equipo dañado e instalar otro. La nueva bomba comenzó a funcionar el sábado pasado el mediodía y, luego de restablecer los niveles normales del tanque principal de reserva, comenzó la normal distribución a los domicilios.

A pesar de que el EPAS no presta el servicio en esta localidad, se hizo cargo rápidamente de la problemática y ofreció una rápida solución de forma coordinada con otros organismos provinciales.

“Esto se logró gracias al esfuerzo en conjunto del equipo que suministró agua a los vecinos y el personal que paralelamente realizó las tareas electromecánicas. EPAS trabaja siempre bajo la premisa de que somos una empresa de servicios con un fin social y que debemos asistir a todos los neuquinos que lo requieran aún en los lugares donde no operamos los servicios”, aseguraron las autoridades del Ente.

Neuquén vota en marzo: ¿qué proponen los candidatos para Vaca Muerta?

Mon, 28 Jan 2019 09:17:01 -0300

La elección, en donde el actual mandatario Omar Gutiérrez del MPN busca la reelección, es clave para definir las políticas provinciales en torno a la explotación hidrocarburífera no convencional en la cuenca neuquina.

En un relevamiento realizado por un medio regional los principales candidatos definieron sus propuestas para Vaca Muerta. En primer término, el actual mandatario, Omar Gutiérrez resaltó su gestión y recordó que “cuando el horizonte petrolero era de tan solo 10 años, supimos poner en valor el segundo mayor yacimiento de hidrocarburos no convencional de todo el planeta. Contra la opinión de los que hoy son candidatos a gobernador por otras fuerzas políticas, avanzamos en el desarrollo de Vaca Muerta. Esto significó para Neuquén más de 100 años de futuro, crecimiento y desarrollo. Este gran impulso produjo la generación de trabajo genuino y de calidad para miles y miles de neuquinos que directa o indirectamente se vinculan con lo que es hoy el pulmón energético y principal polo industrial de la Argentina”, resaltó.

“Hoy tan sólo hemos puesto en desarrollo el 5% del potencial de Vaca Muerta. Y si seguimos por este camino rápidamente vamos a ver cómo vamos a ir expandiendo su desarrollo generando más trabajo y empleo de calidad”, opinó Gutiérrez, quien destacó el acompañamiento de sindicatos, empresas y Gobierno para el actual desarrollo. “Reforzaremos el protagonismo de nuestras Pymes locales en el desarrollo de Vaca Muerta, a través del cluster de Vaca Muerta, el Centro Pyme y otros espacios”, dijo Gutiérrez en la nota de Andrea Durán, para el diario “Río Negro”.

Desde Unidad Ciudadana Frente Neuquino, el candidato a gobernador, Ramón Rioseco, cuestionó del modelo actual los escasos controles sobre el ambiente y pidió supervisar “que las áreas otorgadas en concesión a 25 o 35 años cumplan con lo comprometido, porque hay muchas empresas que mantienen áreas ociosas, explotadas al 80% pero cotizando en Bolsa”.

Rioseco aclaró que de llegar al gobierno respetará todos los convenios firmados. “Pero ellos van a tener que cumplir también su parte: explotar racionalmente los recursos e invertir. Vamos a mejorar Vaca Muerta, las empresas van a tener oportunidades y seguridad jurídica. Lo que tienen que hacer es empezar a perforar y con eso vamos a ser muy amigos”, planteó.

En el caso de Cambiemos, Horacio Quiroga, actual intendente de Neuquén capital, analizó que el cuidado ambiental “hoy presenta flancos débiles como quedó demostrado en el derrame en Bandurria Sur” y en las “dudas” que persisten con el uso de las mantas oleofílicas. Al igual que el candidato del peronismo, sostuvo que hoy “se concesionan áreas y se permite que las operadoras hagan un negocio inmobiliario porque no las ponen a producir inmediatamente”.

La principal propuesta del sector será tomar como elemento de preferencia a la hora de licitar áreas el porcentaje de regalías ofrecido. “Mientras más regalías ofrece la empresa, más posibilidades de quedarse con el área, otorgando también beneficios a las operadoras que garanticen las mayores inversiones en la menor cantidad de tiempo”, indicó.

Otros candidatos hicieron hincapié en los recursos económicos que deja la actividad. Uno de ellos fue Alejandro Vidal, el candidato de Iguales, y Mercedes Lamarca, postulante por Libres del Sur. Desde distintas veredas ideológicas, coincidieron en que las regalías se deben destinar a obras de infraestructura y no solventar gastos corrientes.

En el caso de Lamarca, por Libres del Sur, además dijo que es indispensable crear un ministerio de Ambiente “para participar activamente del monitoreo de la actividad”.

Esa misma iniciativa impulsa el candidato del Frente Social por la Dignidad, Sergio Rodríguez, quien evaluó que es necesaria esa estructura para tener mayores herramientas de control. “Los últimos derrames implican que no se han hecho los controles preventivos para evitarlos”, aseguró.

El ex gobernador y candidato por la Democracia Cristiana, Jorge Sobisch, pidió revisar si las empresas “cumplieron con las metas de inversión comprometidas” y cargó contra “un Estado ausente”.

El exgobernador dijo que su propuesta apuntaría a jerarquizar a Plaza Huincul, Cutral Co, Zapala, Rincón de los Sauces, Buta Ranquil y Barrancas “como los grandes centros de servicio de Vaca Muerta” e incorporar al directorio de GyP a un miembro de la oposición.

Desde la izquierda plantearon otro escenario y cuestionaron la presencia de empresas multinacionales explotando los recursos, aunque arriesgando salidas diferentes.

El candidato del FIT, Raúl Godoy, dijo que es necesaria “la nacionalización del petróleo y el gas con control de trabajadores, pueblos originarios y profesionales de las universidades públicas promoviendo energías limpias y renovables

Priscila Otton de Nueva Izquierda aseguró que una primera medida a tomar si ganara la elección sería “prohibir el “fracking” porque ya ha demostrado que es una herramienta de saqueo que genera muerte y contaminación. También llamaríamos a una consulta popular para decidir qué modelo de desarrollo queremos para la provincia”, añadió.

Se definen los nuevos subsidios para Vaca Muerta

Mon, 28 Jan 2019 09:00:01 -0300

El Gobierno nacional oficializará en la última semana de enero los cambios en los subsidios para Vaca Muerta y aprobará una serie de proyectos para incentivar inversiones multimillonarias.

De acuerdo a fuentes cercanas a la Secretaría de Energía, Gustavo Lopetegui firmará en las próximas horas una norma que modificará las resoluciones 46 y 419 del 2017, cuando se definieron las condiciones en las que se pagaría el precio estímulo a las petroleras.

Con la restricción presupuestaria producto del ajuste, la cuenta final de subsidios a la oferta sumaría a lo largo de 2019 unos u$s 650 millones o u$s 700 millones cuando, de haberse mantenido el statu quo, el programa de incentivos a las inversiones petroleras en Vaca Muerta podría haber costado este año más de u$s 1200 millones.

Ante esa limitante, que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, encontró crucial para ahorrar más de $ 20.000 millones y cumplir con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en cuanto al déficit primario cero, la cartera económica definió encarar de otra forma el sostén a la actividad.

Se prevé que en lugar de abonar en 2019 la diferencia entre los u$s 7 por millón de BTU (unidad de medida británica utilizada en el sector gasífero) y el precio promedio del mercado para el gas no convencional nuevo de Vaca Muerta y la Cuenca Austral, Energía utilizará valores fijos de referencia hasta 2021.

Así, como contó el portal especializado EcononoJournal, el Gobierno otorgará u$s 2,50 por millón de BTU durante este año, u$s 2,25 en 2020 y u$s 2 hasta fines de 2021 para premiar a las petroleras que pasen a desarrollo sus campos no convencionales en Vaca Muerta.

Según pudo averiguar El Cronista Comercial, en base a ejecución presupuestaria, el Estado pagó el año pasado unos $ 9500 millones para "estímulos a la producción de gas natural".

De ese total, $ 2900 millones fueron a Tecpetrol, la empresa petrolera de Techint que ya invirtió u$s 1800 millones para desarrollar Fortín de Piedra, y $ 1700 millones a la Compañía General de Combustibles (CGC), la firma de la Corporación América que opera Campo Indio Este - El Cerrito en Santa Cruz.

Estas dos concesiones se suman a Aguada Pichana Este y Rincón de la Ceniza (de la francesa Total Austral), Aguada Pichana Oeste - Aguada de Castro (de Pan American Energy) y Estación Fernández Oro y La Ribera I y II (de YPF) como las únicas que tienen concedidas el precio estímulo, que fue de u$s 7,50 / MMBTU en 2018.

A pesar de que a mediados del año pasado el entonces secretario de Energía, Javier Iguacel, prometió que no se subsidiaría más la producción de tight gas (más difícil de extraer que el shale), las petroleras esperan que esta semana también se defina si Nación pagará el estímulo que aprobó Neuquén para 11 áreas.

Se tratan de El Orejano, Aguada de La Arena (YPF, shale); Rincón del Mangrullo (YPF, shale y tight); Río Neuquén, Octógono Fiscal al norte de la dorsal Dadín de Plaza Huincul (YPF, tight); La Calera, Centenario Centro (Pluspetrol, shale y tight, respectivamente); Los Toldos I Sur (de la norteamericana ExxonMobil, shale); El Mangrullo, Sierra Chata (Pampa Energía, shale y tight) y Punta Senillosa (Tecpetrol, tight).

También esperan definiciones los proyectos de shale de YPF en Las Tacanas y Cerro Las Minas y los de tight de Capex en Loma Negra y Agua del Cajón.

Con todo, el Gobierno calculó que en 2019 los subsidios energéticos serán de u$s 5114 millones, de los cuales u$s 2464 millones irán al gas (entre estímulos a la producción y transferencias para aminorar la carga tarifaria de los usuarios de la Patagonia).

Ante esta incertidumbre, la reacción del mercado fue esperar. La cantidad de etapas de fractura en Vaca Muerta (como se mide la productividad en el no convencional) cayó desde un récord de 612 en octubre hasta apenas 333 en diciembre, según un informe de la firma de servicios NCS Multistage.