Vaca Muerta News

Se realizó la 5ta. Jornada Futuro Vaca Muerta en Neuquén

Fri, 04 Nov 2016 11:47:01 -0300

El jueves 3 de noviembre se llevó acabo la 5ta. Jornada Futuro Vaca Muerta en la ciudad de Neuquén, en el campus IFES, evento organizado por la Editorial Patagonia Activa, con la participación de casi una decena de oradores.

De acuerdo a lo programado, pasadas las 14.30 horas se realizó la apertura por parte de Darío Hernán Irigaray, director de la editorial organizadora del evento, donde remarcó “la importancia de prepararnos para lo que va a venir”, relatando su visión de las “señales positivas” que ve, donde por ejemplo la provincia marca un firme compromiso entorno al desarrollo de Vaca Muerta, con mejoras de la infraestructura vial y avanza en la construcción de escuelas y hospitales.

Comenzando el primer panel, el Contador Silvio Rizza, Presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Provincia de Río Negro, disertó sobre la “Actualidad Pyme”, presentando información sobre la ley de blanqueo, moratorias, y la reciente reglamentada Ley Pyme.

Continuando, el Licenciado Julián Cervera, coordinador del Programa de la Cadena de Valor Hidrocarburífera del Centro PyME-ADENEU, habló sobre “Iniciativas Para un Mayor Contenido Local”, presentó la realidad económica relacionada a la industria hidrocarburífera, donde contó que sólo el 17% de las inversiones quedan en la provincia de un total 5.098 millones de dólares que se invirtieron en 2015, y que desde la agencia están trabajando para mejorar la participación “en la torta” de las empresas locales.

Luego llegó el momento del Licenciado Guillermo Orlando, Fundador y Director General de GO! Consulting SRL, compañía especializada en Innovación y Desarrollo Empresario, quien habló sobre la “Formación de Lideres para enfrentar el desafío futuro de Vaca Muerta” presentando ideas y consejos para mejorar las relaciones con los empleados a cargo, en un marco ameno de charla de ida y vuelta con los asistentes.

Pasando al segundo panel, denominado “Como se proyectan las comunas entorno al desarrollo de Vaca Muerta”, expuso por parte de la Municipalidad de Añelo, el Licenciado Gonzalo Echegaray quien habló sobre la gestión actual municipal, su actividad económico y desafíos, mostró la compleja realidad de la ciudad y como se proyectan como localidad epicentro del desarrollo, la situación de los parques industriales, donde hoy de 120 empresas adjudicadas en la parque municipal, solo 55 están instaladas, existiendo otros parques en desarrollo para más de 200 empresas.

Llegó el momento del representante de la Municipalidad de Vista Alegre, el intendente Gabino Calixto Jofré, quien habló de su compleja situación social, donde el 70% de los chicos no terminan el secundario, con una amplia desocupación, y falta de capacitación para poder acceder a trabajos en la industria petrolera. Contó como se planifica el crecimiento en la meseta de la ciudad, un nuevo parque industrial sobre la nueva ruta 67, nuevos loteos, así como la firme decisión de la comunidad de proteger el área productiva de 2000 hectáreas que posee la comuna.

Finalizando la jornada, llegó el panel denominado “La visión de las Pymes en torno al desarrollo de Vaca Muerta”, donde participaron cámaras de comercio y empresas de la región.

El Licenciado Sebastián Cortéz Ríos Gerente de la Cámara Empresarial Industria Petrolera y Afines de Neuquén (CEIPA) habló sobre “Las Empresas Pymes como motor de desarrollo”, contando la situación del sector, su perspectivas a futuro, las relaciones que gestionan, acuerdos, adhesiones y convenios para la mejora continua en los procesos de trabajo.

Siguió, la Secretaria de la Cámara Patagónica de Servicios Petroleros (CAPESPE), Sra. Giselle Dubois, quien se expresó en sintonía con la gente de CEIPA, poniéndose a disposición de las empresas que quieran sumarse a la entidad.

De la Cámara de Comercio de Añelo, Enrique García, su presidente, relató la realidad de los comerciantes de localidad, donde la municipalidad recién hoy comenzó a controlar a los comercios instalados y armó un área de bromatología acorde a las necesidades de Vaca Muerta. Además contó que la empresa Crexell abrió un mini shopping y un restaurante sin licencia comercial dentro de su predio en el parque industrial, donde no está permitido, así como la firma Schlumberger armó un barrio. También relató la realidad de las pequeñas empresas que no pueden desarrollar su actividad en el parque industrial debido a la falta de servicios básicos como agua y luz. Invitó a quienes desean invertir en la localidad que primero la visiten y se asesoren de las normativas vigentes.

Finalizando, Darío Hernán Irigaray expresó las conclusiones de la jornada, donde dijo que el evento se destacó por “un optimismo cuidado, donde varios de los expositores subrayaron la importancia de aprovechar la baja de la actividad para prepararse para lo que va a venir y mostraron muchas expectativas para el 2017, en el marco de las inversiones comprometidas, que aún no se ha visto su impacto en la economía regional”.

Con una gran convocatoria de público, que alcanzó las 150 personas, al final de cada panel se realizaron preguntas de los asistentes, generando un espacio de intercambio muy positivo. Para más información, y acceder a los videos, que se subirán en los próximos días y se podrá acceder por medio de www.futurovacamuerta.com.

Se empantana la discusión por el convenio colectivo para Vaca Muerta

Fri, 04 Nov 2016 07:39:01 -0300

Si bien empresarios, operadoras petroleras y sindicatos avanzaron en la discusión de un nuevo convenio de trabajo que incluyen ítems como productividad y cambios de tareas en los yacimientos, entre, otros puntos, la discusión parece haberse empantanado, debido a resistencias del gremio que dirige Guillermo Pereyra.

Según explicaron a El Inversor Online allegados al secretario general del gremio petrolero, son cuatro los puntos en los que aún no existe entendimiento entre las partes.

Pereyra no ve con buenos ojos que las empresas quieran avanzar en la discusión en torno a la mejora de la productividad sin ofrecer a cambio un incremento de la inversión o, en todo caso, la certeza de que la actividad en los campos no se verá resentida.

Los principales puntos que cuestiona el gremio son:

En primer lugar, la dotación de las cuadrillas de los servicios petroleros. Un equipo de fractura opera hoy con 23 operarios. Las empresas productoras quieren reducir esa cifra hasta las 13 personas ylos gremios quieren una dotación mínima integrada por 17 empleados.

Según cálculos de las compañías, la retracción de la dotación de las cuadrillas de servicios petroleros (fractura, coiled tubing y wire line) implicará la desafectación de entre 800 y 1500 trabajadores petroleros en la cuenca Neuquina.

Otro ítem en cuestión es el de la Multifuncionalidad: en el marco de la operación de un equipo torre, las empresas pretenden que el trabajador “peón boca de pozo” sea “polivalente y tenga una flexibilidad funcional” a fin de realizar una serie de tareas que son brindadas por otros operarios.

A modo de ejemplo, la industria pretende tal como sucede en otras partes del mundo- que un mismo trabajador realice tareas Torqueado de BOP, manifold, lubricadores, pruebas hidráulicas, montaje y desmontaje de mantas oleofílicas y armado de Spoolers de Electrosumergible, entre otras. Se apunta, a su vez, a ganar en eficiencia operativa al mejorar los tiempos de operación.

El tercer punto tiene que ver con los servicios periféricos. Las empresas pretenden que los trabajadores encuadrados en tareas de seguridad, catering y alimentación y limpieza, entre otras, cobren salarios que estén en línea con cada sector de referencia y no sueldos equivalentes a los que recibe un operario de campo.

Por último, se cuestiona el cambio de régimen laboral. Las empresas quieren que se establezca un diagrama de trabajo de 2 por 1, es decir, dos de trabajo por uno de descanso, en lugar del 1 por 1 que se aplica en la actualidad.

En la práctica, implicaría que la jornada de trabajo en un equipo torre sea de 14 por 7 en lugar del 14 por 14 que existe en estos momentos.

Sin financiamiento internacional, Chihuido fue incluido en el Presupuesto 2017

Fri, 04 Nov 2016 07:21:01 -0300

El proyecto Chihuido ha entrado en una etapa de indefiniciones, luego de que se conociera que se cayó el financiamiento por parte de Rusia, al no acceder a una nueva baja en la tasa de interés del crédito, como había pedido la gestión de Macri.

En diciembre del 2015, cuando Macri asumió la Presidencia, al proyecto de la central hidroeléctrica Chihuido solo le faltaba cerrar el convenio de financiamiento que había arrimado el Banco de Desarrollo y Comercio Exterior de Rusia.

Tras tenerlo en el freezer durante tres meses, el gobierno resolvió avanzar con el proyecto en abril con un pedido de reducción de la tasa de interés del crédito del 6,5% al 5,5% anual. Inicialmente y de palabra, los funcionarios rusos habían aceptado negociar esa modificación.

Pero en setiembre, Prat-Gay y Macri salieron a redoblar la apuesta con un nuevo planteo para que los rusos recorten la tasa al 4,5%, un costo financiero significativamente bajo comparado con los que están afrontando la Nación y las provincias cuando salen a tomar fondos en los mercados externos. Este nuevo pedido fue descartado por el gobierno ruso.

A pesar de esto, la megaobra fue incluida en el Presupuesto 2017, con fondos por 3900 millones de pesos. El presupuesto fue aprobado por los diputados neuquinos Leandro López (Cambiemos) y María Inés Villar (MPN).

No obstante, la realización de la represa neuquina aún está en duda por el financiamiento. Incluso el gobernador, Omar Gutiérrez, solicitó interiorizarse de la situación del crédito internacional a través del ministro de Energía, Juan José Aranguren.

Desde la oposición neuquina también criticaron la decisión de pedir una baja en la tasa de interés. “Pedir a Rusia que baje la tasa fue una acción deliberada para que Chihuido no se haga”, sostuvo el jueves 3 de noviembre el parlamentario del Mercosur, Ramón Rioseco, al opinar sobre la caída del financiamiento de ese país para la construcción de la represa. Lamentó que la obra “nunca estuvo en la agenda de los gobiernos nacionales” porque dijo que “sólo se puede hacer cuando hay un proyecto de país a 50 o 100 años”.

“En la agenda de los gobiernos nacionales y de los gobiernos provinciales siempre estuvo la decisión de no hacer Chihuido”, manifestó. “No es prioridad para (Mauricio) Macri ni lo fue para Cristina (Fernández). Yo apoyé su gobierno pero siempre dije que no se iba a hacer, que es una mentira. Con la plata de Chihuido hacen seis centrales térmicas y tienen más energía en ocho meses. Chihuido se puede hacer cuando hay un proyecto de país, cuando se piensa a 50 o 100 años”, explicó.

Rioseco calificó como una “mejicaneada” la pretensión del gobierno nacional de pedirle al banco ruso una rebaja de dos puntos sobre la tasa de interés, originalmente fijada en 6,5%.

También la intendenta de Zapala, Soledad Martínez, el diputado provincial por el Frente Grande, Raúl Podestá, y los legisladores del FpV Guillermo Carnaghi y Nanci Parrilli pidieron conocer la información oficial acerca del proyecto.

Lanzaron convocatorias para financiar proyectos de innovación productiva

Fri, 04 Nov 2016 06:15:01 -0300

La Secretaría de Planificación y Acción para el Desarrollo-COPADE dio a conocer dos convocatorias nacionales de ventanilla permanente, orientadas a financiar proyectos de innovación productiva vinculados tanto a recursos naturales como a medio ambiente y energías alternativas. Entre ambas, destinan 4 millones de pesos por jurisdicción.

Además, informan que hay otra convocatoria referida a proyectos específicos de bioeconomía regionales, que asigna a la Patagonia hasta 6 millones de pesos, parte de los cuales pueden gestionarse desde la provincia del Neuquén.

La dirección provincial de Ciencia y Tecnología del COPADE indicó que en los tres casos, es el Consejo Federal de Ciencia y Tecnología (COFECYT) quien realiza el llamado a presentar proyectos con el objetivo de adjudicar aportes no reembolsables destinados a financiarlos.

Para postularse a estas convocatorias es preciso presentar una idea proyecto que debe ser aprobada de manera conjunta por el COFECYT y la autoridad de aplicación correspondiente que, en el caso del Neuquén, es la Secretaría del COPADE. Los beneficiarios pueden ser personas jurídicas constituidas como tales al momento de la presentación del proyecto, organismos gubernamentales y organismos no gubernamentales.

Con la primera convocatoria, denominada “Proyectos de Innovación Productiva (PFIP)- Recursos Naturales”, se busca generar proyectos sustentables que se enmarquen en los siguientes ejes de acción: desarrollar nuevas tecnologías, procesos y metodologías que busquen identificar, caracterizar y analizar los recursos naturales renovables y no renovables. Como ejemplo se pueden mencionar iniciativas que incorporen tecnologías e implementen herramientas de gestión del riesgo de inundaciones y sequías o propuestas vinculadas a la gestión sustentable de residuos sólidos urbanos, plantas de tratamiento de agua y efluentes.

En lo que respecta a la segunda convocatoria: los “Proyectos Federales de Innovación Productiva Medio Ambiente y Energías Alternativas”, se propone fomentar iniciativas sustentables que contemplen el cuidado y protección del ambiente y la calidad de vida de la población, la adopción de tecnologías para preservar y asegurar la utilización racional de los recursos naturales, así como la distribución de energía suficiente en todo el país. Una posibilidad, en este caso, sería postular proyectos que incorporen tecnologías para desarrollar sistemas de potabilización y tratamiento de líquidos residuales domésticos, urbanos e industriales.

La tercera convocatoria apunta a proyectos que identifiquen mayores productividades en el marco de la sostenibilidad económica, social y ambiental, a través del uso eficiente de los recursos naturales y requerimientos científico-tecnológicos de los procesos productivos, para lograr una captura eficiente de energías limpias y su transformación en otras formas de energía y productos. Los objetivos de los proyectos deberán responder a las temáticas de bioeconomía definidas por la región donde se realizarán.

Para obtener mayor información se puede comunicar con el COPADE al (0299) 4495661 interno 6614 o al correo electrónico nponzetti@neuquen.gov.ar